未成年东说念主罪人驾车闹事折射多方监管过失

□ 本报记者 梁平妮

□ 本报通信员 李儒琳

当未成年东说念主坐上生动车的驾驶位，标的盘后稚气未脱的脸庞带着对“速率与情怀”的渴慕加快前进，危机也随之悄然来临。近日，《法治日报》记者从山东省烟台市中级东说念主民法院了解到，烟台市两级法院2023年以来共审结涉未成年东说念主生动车交通事故工作纠纷736件，其中不乏未成年东说念主驾驶生动车不当变成事故的案例，这一表象背后的安全风险与法律问题轻视忽视。

“未成年东说念主身心发育尚未闇练，判断力、限度力及风险剖析不及，他们出于意思、便利或追求刺激驾驶生动车，不仅对自身安全变成极大威迫，更严重淆胡说念路交通次第，触犯了法律红线。”烟台中院未成年东说念主案件审判庭庭长武静说。

未成年不是借口

相较于有厚实的罪人驾驶，未成年东说念主醉酒驾驶生动车的行径，变成的危机扫数更是呈指数增长。

2023年5月4日凌晨，未满17周岁的小刚，在饮酒后无证驾驶一辆摩托车载友疾驰。乙醇作用下，车辆失控，连撞路边两辆轿车，导致三车严重受损、东说念主员受伤。经检测，小刚血液中的乙醇含量已远超醉驾程序，交警部门认定其负事故主要工作。招远市东说念主民法院在审理中发现，小刚此前参与捏械聚众宣战，事故发生时是取保候审阶段。最终，法院以聚众宣战罪、危机驾驶罪数罪并罚，判处小刚有期徒刑一年三个月，并处罚款，同期判决其抵偿受害东说念主车辆亏本。

这起案件犹如一面镜子，折射出部分未成年东说念主法治厚实淡泊、自我治理才调差等问题，更向社会发出了千里重的安全警示。

需要明确指出的是，未成年东说念主醉酒驾驶生动车，相通组成危机驾驶罪，并无用然会因其年齿、身份而免于刑事讲究。我国刑法明确章程，已满十六周岁的东说念主犯罪，应当矜重罚。

此外，本案中小刚在因聚众宣战被取保候审技艺，再次特意奉行危机驾驶犯罪，这一情节在法令裁量中具有紧要的负面评价意思意思。取保候审是一种非羁押性强制挨次，旨在保障诉讼进行的同期，给予犯罪嫌疑东说念主一定的悔恨改过契机。在此技艺再次特意犯罪，充分标明其未能竭诚悔改，东说念主身危机性和社会危害性并未裁减，法令机关在量刑时通常会赐与从严考量，并可能消除取保候审决定，豪门国际官网娱乐网变更强制挨次。法律对未成年东说念主的独特保护，体当今门径上的终点关注和实体上的从宽处罚可能性，但毫不就是对罪人犯罪恶径的罢休。知法、遵法，敬畏规则，是每一个公民包括青少年皆应信守的底线。

施行中，芳华期的冲动和对法律的无知，让部分未成年东说念主失实地将暴力斗狠、酒后飙车视为“勇气”，忽视了法律的威严与人命的珍稀。“需要明确的是，未成年东说念主身份绝非罪人犯罪的‘护身符’，任何挑战法律底线、漠视社会次第和人命的行径，皆必将受到法律的制裁。”武静说。

监护东说念主应当担责

2023年7月，未成年东说念主小春驾驶家里的电动三轮车到水库找一又友玩耍，随后，另外3名未成年东说念主坐上后车斗一同下山。因坡高路陡，车辆发生侧翻，4东说念主均受伤，其中小禹一侧肾切除术后组成七级伤残，脾切除术后组成七级伤残。交警部门认定，该电动三轮车为正三轮摩托车，属于生动车限制，事故系因小春操作不当致车辆侧翻引起，应负事故全部工作。海阳市东说念主民法院一审判决小春父母抵偿小禹经济亏本42万余元，银河国际小春父母挣扎淡薄上诉，烟台中院经审理后保管原判。

未成年东说念主所驾驶生动车多为家庭用车，父母看成监护东说念主对未成年东说念主未尽到监护职责，对车辆未尽到安全处罚义务，致使对于未成年东说念主驾驶生动车是默认气派，皆为事故发生埋下了安全隐患。根据民法典第一千一百八十八条的关系章程，无民事行径才调东说念主、终端民事行径才调东说念主变成他东说念主挫伤的，由监护东说念主承担侵权工作。因此，监护东说念主看成未成年东说念主成长说念路上的第一工作东说念主，亦需与未成年东说念主全部，为其行径承担相应的工作。

“这类由未成年东说念主无证驾驶生动车激励的悲催并非个例。”武静告诉记者，“父母看成监护东说念主，需为未成年东说念主的行径共同承担工作，未成年东说念主频频对生动车性能不熟悉，济急处理才调差，且体格更为脆弱，一朝发闹事故，变成的伤害频频更为严重，给个东说念主成长、家庭活命带来千里重职守。”

保障亦不成免责

未成年东说念主无证驾驶生动车激励交通事故后，抵偿纠纷频频随之而来，其中，保障公司的工作承担问题成为案件审理中的要道点，也关系到受害东说念主正当职权的达成。

在龙口市东说念主民法院2025年10月审理的未成年东说念主驾驶生动车交通事故纠纷一案中，16岁的小辛在未赢得驾驶证的情况下，暗里驾驶父母购买的微型豪迈客车出门。当其行驶至某交叉路口时，与李先生驾驶的微型轿车相撞，随后又接踵与多辆车发生碰撞，变成车辆损坏、多东说念主受伤。事故发生后，小辛因细小承担工作，逃离事故现场。

交警部门认定，小辛驾驶生动车未照章赢得驾驶证、未谨守安全行驶章程、驾驶生动车超速、未让右方来车先行、肇过后逃遁，负这次事故的全部工作。

因抵偿事宜协商未果，受害东说念主李先生将小辛过甚监护东说念主、车辆保障公司诉至法院，要求抵偿车辆维修用度。

未成年东说念主驾驶生动车自己是罪人行径，保障公司是否高兴担抵偿工作呢？“在这种情况下，搪塞保障的险种进行永别接洽。”经目标官刘伟示意。

法院经审理以为，被告保障公司以小辛无证驾驶为由辩称在交强险工作名额边界内对第三东说念主不承担保障抵偿，于法无据，不予守旧。对于营业三者险的抵偿部分，天然被告保障公司在保单中商定无证驾驶不予抵偿，但该商定系罢职保障东说念主工作的免责条目，根据保障法第十七条之章程，签订保障协议，领受保障东说念主提供的神色条目的，保障东说念主向投保东说念主提供的投保单应当附神色条目，保障东说念主应当向投保东说念主评释协议的本色。对保障协议中罢职保障东说念主工作的条目，保障东说念主在签订协议期应当在投保单、保障单大概其他保障根据上作出足以引起投保东说念主精采的领导，并对该条目的本色以书面大概理论体式向投保东说念主作出明确评释；未作领导大概明确评释的，该条目不产奏效率。

本案中，被告保障公司仅提交投保时回溯视频不及以阐明其已将保障条目投递投保东说念主，并尽到明确的领导和评释义务，故该条目对投保东说念主不产奏效率，对于其不承担抵偿工作的辩称，法院不予守旧。最终，法院判决被告保障公司抵偿原告李先生车辆维修用度。

交强险是法律为保护事故受害东说念主而缔造的“安全垫”，是保障公司无可推卸的工作。在投保营业险时需进行明确且必要的见知，未成年东说念主不可开车开赴，不然保障公司也要为事故承担工作。

“未成年东说念主驾驶生动车激励交通事故银河国际游戏平台官网，看似是个体行径，实则折射落发庭、学校、社会等多方面的监管过失。裁减未成年东说念主驾驶生动车的安全风险，看护未成年东说念主健康成长，仅靠法院一方的力量远远不够，需要包含家庭、学校、社会、集中、政府、法令在内的‘六大保护’同向发力、协同共治，从‘硬挨次’和‘软教学’两方面起首，共同筑牢未成年东说念主健康成长防地。”武静说。（法治日报）